TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
De rapporten aan de directeur zijn duidelijk en nauwkeurig. Klager betwist de vaststellingen van de honden. De stille hond reageerde op klager en de actieve hond duidde plastic zakjes en gele bolletjes aan die op de kast van klager lagen. De gele bolletjes zijn bovendien niet te verkrijgen via de kantine en worden ook niet toegelaten via het bezoek wat maakt dat klager deze zaken op een onrechtmatige manier verkregen heeft. De directie bevestigde eveneens dat deze zaken vaak gebruikt worden om verboden substanties te transporten. Daar bovenop stelde de beambte in het eerste RAD dat er ook een duidelijk geur hing aan deze zaken. Dit RAD werd ook door twee getuigen ondertekend.
De klachtencommissie volgt de rechtspraak van de beroepscommissie dat een labo-onderzoek niet afgewacht moet worden om te kunnen besluiten dat het gaat om verboden substanties. Zij volgt dan ook niet het argument van klager dat de zakjes getest dienden te worden. Zeker niet wanneer de beambte een duidelijk onderscheiden geur detecteerde.
Rekening houdende met het voorgaande acht klachtencommissie de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 10 dagen ATV wat voor de klachtencommissie voorkomt als een redelijke en billijke sanctie.
De klacht is ongegrond.
De rapporten aan de directeur zijn duidelijk en nauwkeurig. Klager betwist de vaststellingen van de honden. De stille hond reageerde op klager en de actieve hond duidde plastic zakjes en gele bolletjes aan die op de kast van klager lagen. De gele bolletjes zijn bovendien niet te verkrijgen via de kantine en worden ook niet toegelaten via het bezoek wat maakt dat klager deze zaken op een onrechtmatige manier verkregen heeft. De directie bevestigde eveneens dat deze zaken vaak gebruikt worden om verboden substanties te transporten. Daar bovenop stelde de beambte in het eerste RAD dat er ook een duidelijk geur hing aan deze zaken. Dit RAD werd ook door twee getuigen ondertekend.
De klachtencommissie volgt de rechtspraak van de beroepscommissie dat een labo-onderzoek niet afgewacht moet worden om te kunnen besluiten dat het gaat om verboden substanties. Zij volgt dan ook niet het argument van klager dat de zakjes getest dienden te worden. Zeker niet wanneer de beambte een duidelijk onderscheiden geur detecteerde.
Rekening houdende met het voorgaande acht klachtencommissie de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 10 dagen ATV wat voor de klachtencommissie voorkomt als een redelijke en billijke sanctie.
De klacht is ongegrond.