TUCHT - BEZOEK
Klager erkent dat hij niet wenste te gaan videobellen en dit omdat zijn familie niet aanwezig zou zijn. Klager kreeg bij aanvang van zijn detentie een infonota in verband met het videobellen waarin staat dat de gedetineerde steeds naar het videobelmoment gaat tenzij hij dit goed op voorhand heeft geannuleerd. Hij had hier dan ook kennis van. Klager toont niet aan dat hij tijdig geprobeerd heeft om zijn videocall te annuleren. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
De klacht is ongegrond.
Klager erkent dat hij niet wenste te gaan videobellen en dit omdat zijn familie niet aanwezig zou zijn. Klager kreeg bij aanvang van zijn detentie een infonota in verband met het videobellen waarin staat dat de gedetineerde steeds naar het videobelmoment gaat tenzij hij dit goed op voorhand heeft geannuleerd. Hij had hier dan ook kennis van. Klager toont niet aan dat hij tijdig geprobeerd heeft om zijn videocall te annuleren. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
De klacht is ongegrond.