TUCHT
Het rapport aan de directeur is duidelijk en nauwkeurig en werd ondertekend door een getuige. Klager ontkent de feiten maar brengt verder geen elementen aan om te twijfelen aan de inhoud van het rapport. De klachtencommissie merkt wel op dat in de motivering het lijkt alsof meerdere tuchtinbreuken werden weerhouden maar slechts de tuchtinbreuk ‘beledigingen aan personen in de gevangenis’ werd aangeduid.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk van de tweede categorie maximaal 15 dagen ATV ontvangen. Klager kreeg 14 dagen ATV. Rekening houdend met de herhaaldelijke vraag om de radio niet te verplaatsen, acht de klachtencommissie de sanctie in verhouding tot de tuchtinbreuk.
De klacht is ongegrond.
Het rapport aan de directeur is duidelijk en nauwkeurig en werd ondertekend door een getuige. Klager ontkent de feiten maar brengt verder geen elementen aan om te twijfelen aan de inhoud van het rapport. De klachtencommissie merkt wel op dat in de motivering het lijkt alsof meerdere tuchtinbreuken werden weerhouden maar slechts de tuchtinbreuk ‘beledigingen aan personen in de gevangenis’ werd aangeduid.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk van de tweede categorie maximaal 15 dagen ATV ontvangen. Klager kreeg 14 dagen ATV. Rekening houdend met de herhaaldelijke vraag om de radio niet te verplaatsen, acht de klachtencommissie de sanctie in verhouding tot de tuchtinbreuk.
De klacht is ongegrond.