TUCHT
Uit het RAD dat aan de basis ligt van de tuchtbeslissing blijkt dat de voetzolen los zijn van klager zijn schoenen. Er werd in de holte toiletpapier gepropt. De klachtencommissie acht dit geen normaal gebruik van de schoenen en begrijpt de bezorgdheid van de directie dat dit aangewend kan worden om zaken te smokkelen. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kreeg voor deze tuchtinbreuk een berisping. Dit is een vrij milde sanctie waarvan de klachtencommissie meent dat zij in verhouding staat tot de inbreuk.
De klacht is ongegrond.
Uit het RAD dat aan de basis ligt van de tuchtbeslissing blijkt dat de voetzolen los zijn van klager zijn schoenen. Er werd in de holte toiletpapier gepropt. De klachtencommissie acht dit geen normaal gebruik van de schoenen en begrijpt de bezorgdheid van de directie dat dit aangewend kan worden om zaken te smokkelen. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kreeg voor deze tuchtinbreuk een berisping. Dit is een vrij milde sanctie waarvan de klachtencommissie meent dat zij in verhouding staat tot de inbreuk.
De klacht is ongegrond.