TUCHT - RECHT VAN VERDEDIGING
Klager stelt dat hij niet aanwezig was op de tuchtzitting en om die reden geen tuchtbeslissing kon worden opgelegd.
De klachtencommissie stelt vast dat klager een document ondertekende waarbij hij weigerde te verschijnen op de tuchtzitting. Door dit document te ondertekenen deed klager afstand van zijn recht om gehoord te worden binnen de tuchtprocedure en is er geen sprake van een schending van de rechten van verdediging.
Het rapport aan de directeur dat aan de basis ligt van de tuchtbeslissing is duidelijk en nauwkeurig. Er werd bij klager een Iphone met laadkabel aangetroffen en dit na een fouille. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk dan ook bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 20 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie dan ook redelijk en in verhouding tot de gepleegde feiten.
De klacht is niet gegrond.
Klager stelt dat hij niet aanwezig was op de tuchtzitting en om die reden geen tuchtbeslissing kon worden opgelegd.
De klachtencommissie stelt vast dat klager een document ondertekende waarbij hij weigerde te verschijnen op de tuchtzitting. Door dit document te ondertekenen deed klager afstand van zijn recht om gehoord te worden binnen de tuchtprocedure en is er geen sprake van een schending van de rechten van verdediging.
Het rapport aan de directeur dat aan de basis ligt van de tuchtbeslissing is duidelijk en nauwkeurig. Er werd bij klager een Iphone met laadkabel aangetroffen en dit na een fouille. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk dan ook bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 20 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie dan ook redelijk en in verhouding tot de gepleegde feiten.
De klacht is niet gegrond.