TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - HUISHOUDELIJK REGLEMENT - ONGEGROND
Klager heeft een klacht ingediend tegen de tuchtbeslissing van 15 mei 2024.
De klachtencommissie heeft het tuchtdossier beoordeeld. Klager werd gesanctioneerd voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie nadat er cash geld en een simkaart in zijn cel werden gevonden, wat verboden is volgens het huishoudelijk reglement. De directeur oordeelde op basis van bewijsmateriaal, inclusief klagers bekentenis, dat de feiten bewezen waren. De klachtencommissie controleerde of de feiten zorgvuldig waren vastgesteld en of de directie haar beoordelingsbevoegdheid zorgvuldig had uitgeoefend. Het rapport aan de directeur (RAD) van 13 mei 2024, met vermelding van drie getuigen, was voldoende bewijs voor de tuchtinbreuk. Klager's verklaring tijdens de hoorzitting werd ongeloofwaardig geacht.
Klager kreeg de maximumsanctie voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie, vijftien dagen ATV, wat niet onredelijk of onbillijk was gezien zijn eerdere overtredingen. De klacht is ongegrond en de tuchtbeslissing van 15 mei 2024 blijft bestaan.
Klager heeft een klacht ingediend tegen de tuchtbeslissing van 15 mei 2024.
De klachtencommissie heeft het tuchtdossier beoordeeld. Klager werd gesanctioneerd voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie nadat er cash geld en een simkaart in zijn cel werden gevonden, wat verboden is volgens het huishoudelijk reglement. De directeur oordeelde op basis van bewijsmateriaal, inclusief klagers bekentenis, dat de feiten bewezen waren. De klachtencommissie controleerde of de feiten zorgvuldig waren vastgesteld en of de directie haar beoordelingsbevoegdheid zorgvuldig had uitgeoefend. Het rapport aan de directeur (RAD) van 13 mei 2024, met vermelding van drie getuigen, was voldoende bewijs voor de tuchtinbreuk. Klager's verklaring tijdens de hoorzitting werd ongeloofwaardig geacht.
Klager kreeg de maximumsanctie voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie, vijftien dagen ATV, wat niet onredelijk of onbillijk was gezien zijn eerdere overtredingen. De klacht is ongegrond en de tuchtbeslissing van 15 mei 2024 blijft bestaan.