KC33/24-0085
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Wortel
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
Ordemaatregel
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - PERSONEEL - ORDEMAATREGEL - ARBEID
De klacht betreft het toekennen van werk aan klager en de inhoud van een e-mail van een PSD-medewerker in de gevangenis.
Wat betreft de klacht m.b.t. de e-mail van een PSD-medewerker:
Een klacht over de werking van de PSD (o.a. de inhoud van een e-mail van een PSD-medewerker) valt niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klachtencommissie kan uit de klacht van klager geen beslissing van de directeur ontwaren.
De klacht is om deze redenen niet-ontvankelijk.
Wat betreft de klacht m.b.t. het toekennen van werk:
In casu beklaagt klager zich over het feit dat hij nog steeds geen werk toegewezen gekregen heeft. De directie heeft aan de klachtencommissie meegedeeld dat klager op de wachtlijst staat voor licht werk, op plaats 76 én dat hij in aanmerking komt met verschillende vertrouwensfuncties (zoals diender, diender kantine, diender bezoek, keuken, kleedkamer en groendienst). De reden waarom klager nog geen werk aangeboden kreeg, is omdat op heden geen functie open staat. De directie onderlijnt dat er een tekort is aan in de gevangenis beschikbare arbeid gelet de sluiting van één van de werkhuizen.
De klachtencommissie besluit hieruit dat de directie heeft gedaan wat ze moest doen, namelijk klager op de wachtlijst zetten, waardoor er geen sprake is van een verzuim in hoofde van de directie. Klager dient geduld te hebben en de volgorde van de wachtlijst af te wachten.
De klacht is om deze redenen ongegrond.
De klacht betreft het toekennen van werk aan klager en de inhoud van een e-mail van een PSD-medewerker in de gevangenis.
Wat betreft de klacht m.b.t. de e-mail van een PSD-medewerker:
Een klacht over de werking van de PSD (o.a. de inhoud van een e-mail van een PSD-medewerker) valt niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klachtencommissie kan uit de klacht van klager geen beslissing van de directeur ontwaren.
De klacht is om deze redenen niet-ontvankelijk.
Wat betreft de klacht m.b.t. het toekennen van werk:
In casu beklaagt klager zich over het feit dat hij nog steeds geen werk toegewezen gekregen heeft. De directie heeft aan de klachtencommissie meegedeeld dat klager op de wachtlijst staat voor licht werk, op plaats 76 én dat hij in aanmerking komt met verschillende vertrouwensfuncties (zoals diender, diender kantine, diender bezoek, keuken, kleedkamer en groendienst). De reden waarom klager nog geen werk aangeboden kreeg, is omdat op heden geen functie open staat. De directie onderlijnt dat er een tekort is aan in de gevangenis beschikbare arbeid gelet de sluiting van één van de werkhuizen.
De klachtencommissie besluit hieruit dat de directie heeft gedaan wat ze moest doen, namelijk klager op de wachtlijst zetten, waardoor er geen sprake is van een verzuim in hoofde van de directie. Klager dient geduld te hebben en de volgorde van de wachtlijst af te wachten.
De klacht is om deze redenen ongegrond.