TUCHT - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klacht betreft een tuchtbeslissing van 08/08/2024 van de directie van de gevangenis.
De tuchtbeslissing is gebaseerd op een RAD van 06/08/2024 (feiten om 10.50 uur). Op de tuchtrechtelijke hoorzitting van 08/08/2024 heeft klager verklaard dat hij op de wandeling aan het spreken was met een medegedetineerde. Deze zou aan klager gevraagd hebben of hij zijn
uurwerk is mocht aandoen en hij zou nadien contact opnemen met de buitenwereld om te zien hoeveel deze waard is en ’s avonds dan teruggeven aan klager. Met de avondwandeling kwam hij echter buiten zonder uurwerk. Hij heeft toen tegen klager gezegd dat hij deze wel zou willen vergoeden. Klager heeft dan een papiertje geschreven. Klager heeft echter nooit het geld ontvangen. Na het horen van klager werd door de directie een beslissing genomen. Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 15 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aaneen inbreuk van de tweede categorie “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling”.
De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op het RAD, de verkoopsovereenkomst en de tuchtrechtelijke hoorzitting. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in het RAD werden
beschreven en blijken uit de verkoopsovereenkomst, voor waar en als voldoende aannemen. Klager ontkent dat hij 100,00 euro heeft ontvangen van de medegedetineerde. Hij ontkent echter niet dat hij de verkoopsovereenkomst heeft opgesteld en ondertekend. De directie kon de feiten dus bewezen achten als een verkoop van het uurwerk van klager tussen hem en zijn medegedetineerde. De motivering in de tuchtbeslissing voldoet volgens de klachtencommissie ook aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet.
De opgelegde tuchtsanctie van 15 dagen ATV valt binnen het wettelijke maximum voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie, wat 15 dagen is. De klachtencommissie acht een tuchtsanctie van 15 dagen ATV bovendien ook niet onredelijk. Om deze redenen zijn de klachten ongegrond.
De klacht betreft een tuchtbeslissing van 08/08/2024 van de directie van de gevangenis.
De tuchtbeslissing is gebaseerd op een RAD van 06/08/2024 (feiten om 10.50 uur). Op de tuchtrechtelijke hoorzitting van 08/08/2024 heeft klager verklaard dat hij op de wandeling aan het spreken was met een medegedetineerde. Deze zou aan klager gevraagd hebben of hij zijn
uurwerk is mocht aandoen en hij zou nadien contact opnemen met de buitenwereld om te zien hoeveel deze waard is en ’s avonds dan teruggeven aan klager. Met de avondwandeling kwam hij echter buiten zonder uurwerk. Hij heeft toen tegen klager gezegd dat hij deze wel zou willen vergoeden. Klager heeft dan een papiertje geschreven. Klager heeft echter nooit het geld ontvangen. Na het horen van klager werd door de directie een beslissing genomen. Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 15 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aaneen inbreuk van de tweede categorie “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling”.
De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op het RAD, de verkoopsovereenkomst en de tuchtrechtelijke hoorzitting. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in het RAD werden
beschreven en blijken uit de verkoopsovereenkomst, voor waar en als voldoende aannemen. Klager ontkent dat hij 100,00 euro heeft ontvangen van de medegedetineerde. Hij ontkent echter niet dat hij de verkoopsovereenkomst heeft opgesteld en ondertekend. De directie kon de feiten dus bewezen achten als een verkoop van het uurwerk van klager tussen hem en zijn medegedetineerde. De motivering in de tuchtbeslissing voldoet volgens de klachtencommissie ook aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet.
De opgelegde tuchtsanctie van 15 dagen ATV valt binnen het wettelijke maximum voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie, wat 15 dagen is. De klachtencommissie acht een tuchtsanctie van 15 dagen ATV bovendien ook niet onredelijk. Om deze redenen zijn de klachten ongegrond.