KC33/24-0097
Onontvankelijk
KC - Wortel
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - MEDIA
De klacht betreft het feit dat klager niet kan videobellen tijdens ATV in de gevangenis.
Klager beklaagt zich over het feit dat hij niet kan videobellen tijdens ATV. Er ligt echter geen beslissing voor van de directie waartegen klacht kan worden ingediend. Bovendien verwijst de directie in haar verweer naar een “nota aan gedetineerden” van de maand april 2024 waarin verduidelijkt wordt dat “Tijdens ATV heeft u [de gedetineerden] geen recht op videobezoek”. Conform artikel 140, §2 van de Basiswet juncto artikel 59, §1 van de Basiswet, kan er tijdens ATV glasbezoek plaatsvinden. Videobellen valt hier niet onder.
De klacht is om deze redenen niet-ontvankelijk.
De klacht betreft het feit dat klager niet kan videobellen tijdens ATV in de gevangenis.
Klager beklaagt zich over het feit dat hij niet kan videobellen tijdens ATV. Er ligt echter geen beslissing voor van de directie waartegen klacht kan worden ingediend. Bovendien verwijst de directie in haar verweer naar een “nota aan gedetineerden” van de maand april 2024 waarin verduidelijkt wordt dat “Tijdens ATV heeft u [de gedetineerden] geen recht op videobezoek”. Conform artikel 140, §2 van de Basiswet juncto artikel 59, §1 van de Basiswet, kan er tijdens ATV glasbezoek plaatsvinden. Videobellen valt hier niet onder.
De klacht is om deze redenen niet-ontvankelijk.