KC33/24-0136
Onontvankelijk
KC - Wortel
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
VERTROUWENSFUNCTIE - GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID
De klacht gaat over een beslissing van de directie om klager uit te sluiten van het uitoefenen van vertrouwensfuncties.
Uit het verweer van de directie blijkt dat dat klager op 18/09/2024 schriftelijk werd ingelicht dat hij niet in aanmerking komt voor een vertrouwensfunctie gelet op de redenen van zijn verwijdering uit Merksplas en gelet op de tuchtsanctie van 29/02/2024. Klager dateerde zijn klacht op 15/12/2024. Volgens de directie werd er geen nieuwe vraag tot een vertrouwensfunctie gesteld en werd hierover bijgevolg ook geen standpunt werd ingenomen.
De klachtencommissie stelt vast dat er inderdaad geen nieuwe vraag tot een vertrouwensfunctie werd gesteld door de gedetineerde aan de directie. Het gaat hier bijgevolg niet om een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien klager werd genomen.
De klacht is daarom niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over een beslissing van de directie om klager uit te sluiten van het uitoefenen van vertrouwensfuncties.
Uit het verweer van de directie blijkt dat dat klager op 18/09/2024 schriftelijk werd ingelicht dat hij niet in aanmerking komt voor een vertrouwensfunctie gelet op de redenen van zijn verwijdering uit Merksplas en gelet op de tuchtsanctie van 29/02/2024. Klager dateerde zijn klacht op 15/12/2024. Volgens de directie werd er geen nieuwe vraag tot een vertrouwensfunctie gesteld en werd hierover bijgevolg ook geen standpunt werd ingenomen.
De klachtencommissie stelt vast dat er inderdaad geen nieuwe vraag tot een vertrouwensfunctie werd gesteld door de gedetineerde aan de directie. Het gaat hier bijgevolg niet om een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien klager werd genomen.
De klacht is daarom niet-ontvankelijk.