KC33/25-0014
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Wortel
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
Fouille op het lichaam
FOUILLE OP HET LICHAAM - CELCONTROLE - GEEN BESLISSING DIRECTEUR
Klager dient klacht in tegen de fouillering op het lichaam en tegen een celcontrole. Hij stelt dat de directie als reden gaf dat hij iets na zijn uitgang heeft meegenomen, maar dat hij niet op uitgang zou zijn geweest. Klager dient daarnaast klacht in tegen een kapotte ventilator. Klager stelt dat hij dit elke week meldt, maar geen gehoor krijgt.
- Over de beslissing tot fouillering op het lichaam
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie in haar motivering bij de naaktfouillering geen concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klager na zijn uitgang in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties. Uit de motivering blijkt zelfs niet over welke voorwerpen of substanties het gaat, noch op welke manier klager die verkregen zou hebben. Er is sprake van een vermoeden, maar dit wordt in de motivering niet geconcretiseerd. Als de directie eventuele bronnen zou willen beschermen, kan zij zich beroepen op een uitzondering van de formele motiveringsplicht, maar dan moet zij dit ook expliciet vermelden in de beslissing. Dit heeft zij nagelaten.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond.
- Over de celcontrole
Uit de klacht van klager blijkt echter nergens tegen welke celcontrole hij een klacht indient. Er wordt geen datum gegeven. De klachtencommissie stelt vast dat na navraag bij het klachtenbureau de directie stelt zij geen melding van een celcontrole terugvinden in de voorhanden documentatie. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk.
- Over de kapotte ventilator
Het klachtenbureau deelde mee dat klager geen rapportbriefjes schreef aan de directie over de kapotte ventilator. Bij gebreke aan een beslissing van de directeur, besluit de klachtencommissie dat deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.
De directie geeft wel mee in haar verweer dat dat de huishoudelijke dienst, van zodra mogelijk, een nieuwe ventilator zal brengen.
Klager dient klacht in tegen de fouillering op het lichaam en tegen een celcontrole. Hij stelt dat de directie als reden gaf dat hij iets na zijn uitgang heeft meegenomen, maar dat hij niet op uitgang zou zijn geweest. Klager dient daarnaast klacht in tegen een kapotte ventilator. Klager stelt dat hij dit elke week meldt, maar geen gehoor krijgt.
- Over de beslissing tot fouillering op het lichaam
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie in haar motivering bij de naaktfouillering geen concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klager na zijn uitgang in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties. Uit de motivering blijkt zelfs niet over welke voorwerpen of substanties het gaat, noch op welke manier klager die verkregen zou hebben. Er is sprake van een vermoeden, maar dit wordt in de motivering niet geconcretiseerd. Als de directie eventuele bronnen zou willen beschermen, kan zij zich beroepen op een uitzondering van de formele motiveringsplicht, maar dan moet zij dit ook expliciet vermelden in de beslissing. Dit heeft zij nagelaten.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond.
- Over de celcontrole
Uit de klacht van klager blijkt echter nergens tegen welke celcontrole hij een klacht indient. Er wordt geen datum gegeven. De klachtencommissie stelt vast dat na navraag bij het klachtenbureau de directie stelt zij geen melding van een celcontrole terugvinden in de voorhanden documentatie. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk.
- Over de kapotte ventilator
Het klachtenbureau deelde mee dat klager geen rapportbriefjes schreef aan de directie over de kapotte ventilator. Bij gebreke aan een beslissing van de directeur, besluit de klachtencommissie dat deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.
De directie geeft wel mee in haar verweer dat dat de huishoudelijke dienst, van zodra mogelijk, een nieuwe ventilator zal brengen.