KC33/25-0017
Ongegrond
Gegrond
KC - Wortel
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Fouille op het lichaam
FOUILLE OP HET LICHAAM – CELCONTROLE
Klager dient een klacht in tegen een naaktfouille en een celcontrole. Hij is het niet eens met de beslissing omdat hij zich zonder enige reden naakt moest uitkleden. Vervolgens werd er geweld gebruikt, terwijl hij niets deed.
- Wat betreft de naaktfouille
De klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de directie concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klager in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties.
In onderhavige zaak worden de individuele aanwijzingen die doen vermoeden dat de gedetineerde in het bezit zou kunnen zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn, voldoende specifiek omschreven.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is ongegrond.
- Wat betreft de celcontrole
De directie heeft zich in haar verweer niet uitgesproken over de manier waarop de celcontrole werd uitgevoerd. Er werd ook geen observatienota overgemaakt aan de klachtencommissie waaruit blijkt dat de cel wel in zijn oorspronkelijke staat werd hersteld. Bijgevolg wordt dit onderdeel van de klacht van klager niet weerlegd. De klachtencommissie besluit dat de uitvoering van de celcontrole strijdig was met Collectieve Brief nr. 141.
Om deze redenen is de klacht gegrond.
Klager dient een klacht in tegen een naaktfouille en een celcontrole. Hij is het niet eens met de beslissing omdat hij zich zonder enige reden naakt moest uitkleden. Vervolgens werd er geweld gebruikt, terwijl hij niets deed.
- Wat betreft de naaktfouille
De klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de directie concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klager in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties.
In onderhavige zaak worden de individuele aanwijzingen die doen vermoeden dat de gedetineerde in het bezit zou kunnen zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn, voldoende specifiek omschreven.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is ongegrond.
- Wat betreft de celcontrole
De directie heeft zich in haar verweer niet uitgesproken over de manier waarop de celcontrole werd uitgevoerd. Er werd ook geen observatienota overgemaakt aan de klachtencommissie waaruit blijkt dat de cel wel in zijn oorspronkelijke staat werd hersteld. Bijgevolg wordt dit onderdeel van de klacht van klager niet weerlegd. De klachtencommissie besluit dat de uitvoering van de celcontrole strijdig was met Collectieve Brief nr. 141.
Om deze redenen is de klacht gegrond.