TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - MOTIVERING - SANCTIE
Klager kreeg bij tuchtbeslissing van 20 november 2025 een sanctie van 5 dagen verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband (artikel 133, 5° Basiswet) voor het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). Volgens de klachtencommissie bracht klager ter tuchtzitting geen elementen aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte.
De directie kwalificeerde de feiten als het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). Aangezien klager in het bezit werd aangetroffen van een voorwerp dat hij niet mocht hebben (medicatie van iemand anders), meent de klachtencommissie dat deze kwalificatie correct is en afdoende gemotiveerd werd.
Klager pleegde een sanctie van de tweede categorie en kreeg een sanctie van 5 dagen verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband (artikel 133, 5° Basiswet). Aangezien het bezit ter gelegenheid van de wandeling werd vastgesteld, is er sprake van een spiegelende sanctie. De klachtencommissie oordeelt dat de sanctie wettelijk en redelijk is.
De klacht is ongegrond.
Klager kreeg bij tuchtbeslissing van 20 november 2025 een sanctie van 5 dagen verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband (artikel 133, 5° Basiswet) voor het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). Volgens de klachtencommissie bracht klager ter tuchtzitting geen elementen aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte.
De directie kwalificeerde de feiten als het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). Aangezien klager in het bezit werd aangetroffen van een voorwerp dat hij niet mocht hebben (medicatie van iemand anders), meent de klachtencommissie dat deze kwalificatie correct is en afdoende gemotiveerd werd.
Klager pleegde een sanctie van de tweede categorie en kreeg een sanctie van 5 dagen verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband (artikel 133, 5° Basiswet). Aangezien het bezit ter gelegenheid van de wandeling werd vastgesteld, is er sprake van een spiegelende sanctie. De klachtencommissie oordeelt dat de sanctie wettelijk en redelijk is.
De klacht is ongegrond.