TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
De klachtencommissie betreurt dat er geen nader onderzoek is verricht na de aanwijzing van klager door de drughond, zoals een verzoek tot een speekseltest of bloedtest, die onomstotelijk bewijs hadden kunnen opleveren.
De klachtencommissie treedt klager bij waar de aanwijzing door de drughond alleen niet voldoende bewijs oplevert om klager ervan te beschuldigen dat hij in aanraking is geweest met drugs. Een drughond zoekt aanwijzingen, die daarna best verder kunnen onderzocht worden. Uit het dossier blijkt evenmin dat er een celcontrole werd gevoerd om na te gaan of de drugshond hier eveneens reageerde.
Aldus zijn er te weinig elementen om te besluiten dat klager in het bezit was van verboden substanties.
De klacht is gegrond.
De klachtencommissie betreurt dat er geen nader onderzoek is verricht na de aanwijzing van klager door de drughond, zoals een verzoek tot een speekseltest of bloedtest, die onomstotelijk bewijs hadden kunnen opleveren.
De klachtencommissie treedt klager bij waar de aanwijzing door de drughond alleen niet voldoende bewijs oplevert om klager ervan te beschuldigen dat hij in aanraking is geweest met drugs. Een drughond zoekt aanwijzingen, die daarna best verder kunnen onderzocht worden. Uit het dossier blijkt evenmin dat er een celcontrole werd gevoerd om na te gaan of de drugshond hier eveneens reageerde.
Aldus zijn er te weinig elementen om te besluiten dat klager in het bezit was van verboden substanties.
De klacht is gegrond.