KC38/25-0055
Onontvankelijk
KC - Dendermonde-Hulp
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - TELEFONIE - MEDISCH
De klacht van klager gaat enerzijds over een verpleegster van de medische dienst die klager een
prik tegen TBC kwam geven op zijn cel en anderzijds over het feit dat het telefoonnummer van zijn
echtgenoot geblokkeerd zou zijn.
Wat betreft de klacht over de verpleegster van de medische dienst, is deze niet-ontvankelijk, gezien de klachtencommissie niet bevoegd is voor klachten van medische aard en dit geen beslissingen van de directeur zijn. De directie is daarnaast niet verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts en de verpleegkundigen staan niet onder het gezag van de directie.
Wat betreft de klacht in verband met het niet kunnen bellen naar het telefoonnummer van zijn echtgenote, is deze eveneens niet-ontvankelijk, omdat klager klacht indient over een feit dat zich niet heeft voorgedaan. Klager meent dat het telefoonnummer van zijn echtgenote geblokkeerd zou zijn, maar de directie heeft kunnen aantonen met bewijs dat dit nooit het geval zou geweest zijn.
De klachtencommissie kan om deze redenen de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
De klacht van klager gaat enerzijds over een verpleegster van de medische dienst die klager een
prik tegen TBC kwam geven op zijn cel en anderzijds over het feit dat het telefoonnummer van zijn
echtgenoot geblokkeerd zou zijn.
Wat betreft de klacht over de verpleegster van de medische dienst, is deze niet-ontvankelijk, gezien de klachtencommissie niet bevoegd is voor klachten van medische aard en dit geen beslissingen van de directeur zijn. De directie is daarnaast niet verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts en de verpleegkundigen staan niet onder het gezag van de directie.
Wat betreft de klacht in verband met het niet kunnen bellen naar het telefoonnummer van zijn echtgenote, is deze eveneens niet-ontvankelijk, omdat klager klacht indient over een feit dat zich niet heeft voorgedaan. Klager meent dat het telefoonnummer van zijn echtgenote geblokkeerd zou zijn, maar de directie heeft kunnen aantonen met bewijs dat dit nooit het geval zou geweest zijn.
De klachtencommissie kan om deze redenen de klacht niet inhoudelijk beoordelen.