TUCHT - CAMERABEELDEN - RECHT OP TEGENSPRAAK - KWALIFICATIE INBREUK
Wanneer de directie meent dat de weergave van de feiten in het rapport aan de directie voldoende duidelijk is om de feiten als bewezen te verklaren, zal zij dit niet nodig achten om getuigen te horen of camerabeelden te bekijken en is zij dan ook niet verplicht om dit te doen. Appellant brengt geen concrete, noch overtuigende tegenindicaties aan waarom de directie zich niet enkel op het rapport aan de directie kon steunen voor het nemen van haar beslissing. Er zijn geen camerabeelden gebruikt bij de beoordeling, waardoor de rechten van verdediging niet geschonden zijn door het niet delen van deze beelden. Hiernaast heeft de directie artikel 143, § 1 Basiswet correct toegepast door de verschillende inbreuken te bestraffen als één inbreuk van dezelfde categorie als de zwaarste inbreuk. De Beroepscommissie treedt de Klachtencommissie bij dat de tuchtbeslissing wettelijk en in overeenstemming met de redelijkheid en billijkheid genomen is en dat er geen sprake is van een schending van de rechten van verdediging. Het beroep is ongegrond.
Wanneer de directie meent dat de weergave van de feiten in het rapport aan de directie voldoende duidelijk is om de feiten als bewezen te verklaren, zal zij dit niet nodig achten om getuigen te horen of camerabeelden te bekijken en is zij dan ook niet verplicht om dit te doen. Appellant brengt geen concrete, noch overtuigende tegenindicaties aan waarom de directie zich niet enkel op het rapport aan de directie kon steunen voor het nemen van haar beslissing. Er zijn geen camerabeelden gebruikt bij de beoordeling, waardoor de rechten van verdediging niet geschonden zijn door het niet delen van deze beelden. Hiernaast heeft de directie artikel 143, § 1 Basiswet correct toegepast door de verschillende inbreuken te bestraffen als één inbreuk van dezelfde categorie als de zwaarste inbreuk. De Beroepscommissie treedt de Klachtencommissie bij dat de tuchtbeslissing wettelijk en in overeenstemming met de redelijkheid en billijkheid genomen is en dat er geen sprake is van een schending van de rechten van verdediging. Het beroep is ongegrond.