TUCHT - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT - CAMERABEELDEN - MOTIVERING
De beroepscommissie verklaart het beroep door het inrichtingshoofd ontvankelijk en gegrond. Ze vernietigt de beslissing van de klachtencommissie van Merksplas in dit dossier.
De beroepscommissie is van oordeel dat de directie niet verplicht is om bijkomende onderzoeksdaden te stellen, wanneer het RAD voldoende duidelijk beschreven is, zoals in dit geval. Geïntimeerde geeft geen overtuigende elementen die doen twijfelen aan de inhoud van het RAD. De directie kon de feiten dan ook redelijkerwijze als bewezen verklaren.
Daarnaast stelt de beroepscommissie dat de motivering van de beslissing wel overeenstemt met artikel 8 van de basiswet. Dat de directie in haar verweer aanhaalt dat ze ook rekening houdt met het tuchtrechtelijk verleden doet hier geen afbreuk aan. Dit is slechts een bijkomstig element in de motivering en is niet doorslaggevend. Het gegeven dat de motivering niet ieder aspect omvat, maakt de motivering niet noodzakelijk gebrekkig, zolang ze afdoende is en het voor de gedetineerde duidelijk is wat de beslissing inhoudt en waarom men zo heeft beslist.
De beroepscommissie verklaart het beroep door het inrichtingshoofd ontvankelijk en gegrond. Ze vernietigt de beslissing van de klachtencommissie van Merksplas in dit dossier.
De beroepscommissie is van oordeel dat de directie niet verplicht is om bijkomende onderzoeksdaden te stellen, wanneer het RAD voldoende duidelijk beschreven is, zoals in dit geval. Geïntimeerde geeft geen overtuigende elementen die doen twijfelen aan de inhoud van het RAD. De directie kon de feiten dan ook redelijkerwijze als bewezen verklaren.
Daarnaast stelt de beroepscommissie dat de motivering van de beslissing wel overeenstemt met artikel 8 van de basiswet. Dat de directie in haar verweer aanhaalt dat ze ook rekening houdt met het tuchtrechtelijk verleden doet hier geen afbreuk aan. Dit is slechts een bijkomstig element in de motivering en is niet doorslaggevend. Het gegeven dat de motivering niet ieder aspect omvat, maakt de motivering niet noodzakelijk gebrekkig, zolang ze afdoende is en het voor de gedetineerde duidelijk is wat de beslissing inhoudt en waarom men zo heeft beslist.