TUCHT - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT - MOTIVERING - TEGEMOETKOMING
Als er tegenindicaties zijn die zorgen voor gerede twijfel over de juistheid van een RAD dient de directeur bijkomende onderzoeksdaden te stellen. Klager wijst op een aantal elementen die aan de nauwkeurigheid en waarachtigheid van het RAD doen twijfelen. Klager vroeg om het bekijken van camerabeelden en het horen van een getuige. De directie licht in haar schriftelijk verweer tegen de klacht toe waarom ze het RAD toch voor waar heeft aangenomen, verwijzend naar de tuchthistoriek van klager. Hoewel deze overweging mede aan de beslissing ten grondslag lag, is ze niet terug te vinden in de schriftelijke motivering. De motivering voldoet niet aan artikel 8 van de Basiswet. De klacht is gegrond. De tucht wordt vernietigd. Klager krijgt een tegemoetkoming van één uur zaalmoment met de zorg.
Als er tegenindicaties zijn die zorgen voor gerede twijfel over de juistheid van een RAD dient de directeur bijkomende onderzoeksdaden te stellen. Klager wijst op een aantal elementen die aan de nauwkeurigheid en waarachtigheid van het RAD doen twijfelen. Klager vroeg om het bekijken van camerabeelden en het horen van een getuige. De directie licht in haar schriftelijk verweer tegen de klacht toe waarom ze het RAD toch voor waar heeft aangenomen, verwijzend naar de tuchthistoriek van klager. Hoewel deze overweging mede aan de beslissing ten grondslag lag, is ze niet terug te vinden in de schriftelijke motivering. De motivering voldoet niet aan artikel 8 van de Basiswet. De klacht is gegrond. De tucht wordt vernietigd. Klager krijgt een tegemoetkoming van één uur zaalmoment met de zorg.