Ga verder naar de inhoud

BC/23-0103

Ongegrond Beroepscommissie Beroepscommissie Tucht
TEGEMOETKOMING

Klager hekelt de beslissing van de klachtencommissie om hem één videobezoek toe te kennen als tegemoetkoming, waar hij zelf twee ongestoorde bezoeken had gevraagd.

De klachtencommissie oordeelt vrij over het al dan niet toekennen van een tegemoetkoming. De tegemoetkoming zoals voorzien in de Basiswet is symbolisch van aard en is niet noodzakelijk een volledige tegemoetkoming voor hetgeen de gedetineerde heeft mislopen. Er moet ook rekening gehouden worden met de uitvoerbaarheid van de tegemoetkoming binnen de gevangenis. De finale beslissingsbevoegdheid ligt in ieder geval bij de klachtencommissie. De klachtencommissie heeft zowel de gedetineerde als de directie bevraagd.

Klager heeft gevraagd voor twee ongestoorde bezoeken, de directie zei dat dit praktisch niet haalbaar leek. De klachtencommissie heeft rekening gehouden met de uitvoerbaarheid van de tegemoetkoming en beslist om één videobezoek toe te kennen aan klager. Dit is geen onredelijke of onbillijke beslissing. Het betreft een symbolische tegemoetkoming.

Het beroep is ongegrond.