BC/23-0108
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Fouille op het lichaam
BC - Beroep tegen aspect KC/ Appel contre aspect CP
FOUILLE OP HET LICHAAM - TEGEMOETKOMING
De motivering van de fouille op het lichaam voldoet niet aan de wettelijke motivering. Er is wel sprake van individuele aanwijzingen, maar de directie heeft niet gemotiveerd, waarom men overgaat tot een fouille op het lichaam. Wanneer er andere minder ingrijpende methoden zijn om het doel te bereiken (bijvoorbeeld voor het vinden van bepaalde goederen), moet men deze eerst uitputten. De wet bepaalt niet dat men voor de fouillering op het lichaam eerst een fouillering op de kledij doet. Wanneer een minder ingrijpende methode, zoals bijvoorbeeld een fouillering op de kledij, niet volstaat, moet men echter wel motiveren waarom dat zo is.
Wat de tegemoetkoming betreft, is de beroepscommissie van oordeel dat een kuisproduct geen financiële tegemoetkoming is in de zin van de wet. De Raad van State heeft echter bevestigd dat het enkel gaat om het toekennen van een geldsom. De tegemoetkoming is dus opgelegd conform de wet.
Het beroep is ongegrond. De beroepscommissie bevestigt de beslissing van de klachtencommissie van Beveren.
De motivering van de fouille op het lichaam voldoet niet aan de wettelijke motivering. Er is wel sprake van individuele aanwijzingen, maar de directie heeft niet gemotiveerd, waarom men overgaat tot een fouille op het lichaam. Wanneer er andere minder ingrijpende methoden zijn om het doel te bereiken (bijvoorbeeld voor het vinden van bepaalde goederen), moet men deze eerst uitputten. De wet bepaalt niet dat men voor de fouillering op het lichaam eerst een fouillering op de kledij doet. Wanneer een minder ingrijpende methode, zoals bijvoorbeeld een fouillering op de kledij, niet volstaat, moet men echter wel motiveren waarom dat zo is.
Wat de tegemoetkoming betreft, is de beroepscommissie van oordeel dat een kuisproduct geen financiële tegemoetkoming is in de zin van de wet. De Raad van State heeft echter bevestigd dat het enkel gaat om het toekennen van een geldsom. De tegemoetkoming is dus opgelegd conform de wet.
Het beroep is ongegrond. De beroepscommissie bevestigt de beslissing van de klachtencommissie van Beveren.