BC/24-0425
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
BEZOEKTRANSFER - BEVOEGHEID
De tweede klacht handelt over een bezoektransfer die niet zou aangevraagd worden door de directie, waardoor hij zijn familie en dochter niet kan zien.
Nadat zij de klacht terecht ontvankelijk verklaarde onder verwijzing naar de artikelen 17-18 van de basiswet, stelt zij zich vervolgens ten onrechte in de plaats van de ‘bevoegde diensten’ door de klacht vervolgens zelf af te wijzen als ongegrond, gelet op het motief van ‘hoge overbevolking in de gevangenis van Gent’.
De ontvankelijkheid van de klacht tegen het verzuim van de directie om de aanvraag aan deze ambtenaren over te maken, impliceerde aldus meteen ook de gegrondheid ervan.
De klachtencommissie had de directie vervolgens moeten opdragen om de aanvraag van beroepsindiener alsnog over te maken aan de bevoegde diensten ( ‘een ambtenaar van depenitentiaire administratie die daartoe door de directeur-generaal werd aangewezen’ in de zin van artikel 18 van de basiswet).
De tweede klacht handelt over een bezoektransfer die niet zou aangevraagd worden door de directie, waardoor hij zijn familie en dochter niet kan zien.
Nadat zij de klacht terecht ontvankelijk verklaarde onder verwijzing naar de artikelen 17-18 van de basiswet, stelt zij zich vervolgens ten onrechte in de plaats van de ‘bevoegde diensten’ door de klacht vervolgens zelf af te wijzen als ongegrond, gelet op het motief van ‘hoge overbevolking in de gevangenis van Gent’.
De ontvankelijkheid van de klacht tegen het verzuim van de directie om de aanvraag aan deze ambtenaren over te maken, impliceerde aldus meteen ook de gegrondheid ervan.
De klachtencommissie had de directie vervolgens moeten opdragen om de aanvraag van beroepsindiener alsnog over te maken aan de bevoegde diensten ( ‘een ambtenaar van depenitentiaire administratie die daartoe door de directeur-generaal werd aangewezen’ in de zin van artikel 18 van de basiswet).