BC/24-0431
Ongegrond
Onontvankelijk
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
Individueel bijzonder veiligheidsregime
ONTVANKELIJKHEID – INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME
Klager heeft vooreerst beroep aangetekend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij een klacht ontvankelijk en gegrond werd verklaard (klacht tegen de verplaatsing van de ene strafcel naar de andere). Aangezien klager in het gelijk werd gesteld door de klachtencommissie, heeft hij geen belang bij dit onderdeel van zijn beroep en is het op dit vlak niet-ontvankelijk.
Klager tekende daarnaast beroep aan tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij twee klachten niet-ontvankelijk werden verklaard (klacht tegen de opstart van een individueel bijzonder veiligheidsregime enerzijds en de plaatsing op en het verblijf in een beveiligde cel anderzijds). De beroepscommissie is van oordeel dat de klachtencommissie beide klachten terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Het beroep is op deze vlakken ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft vooreerst beroep aangetekend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij een klacht ontvankelijk en gegrond werd verklaard (klacht tegen de verplaatsing van de ene strafcel naar de andere). Aangezien klager in het gelijk werd gesteld door de klachtencommissie, heeft hij geen belang bij dit onderdeel van zijn beroep en is het op dit vlak niet-ontvankelijk.
Klager tekende daarnaast beroep aan tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij twee klachten niet-ontvankelijk werden verklaard (klacht tegen de opstart van een individueel bijzonder veiligheidsregime enerzijds en de plaatsing op en het verblijf in een beveiligde cel anderzijds). De beroepscommissie is van oordeel dat de klachtencommissie beide klachten terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Het beroep is op deze vlakken ontvankelijk, maar niet gegrond.