BC/25-0187
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
OVERBEVOLKING
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht over zijn verblijf met vijf personen op een quattrocel ontvankelijk, maar niet gegrond werd verklaard. De beroepscommissie sluit zich aan bij het oordeel van de klachtencommissie, die uitrekende dat klager over meer dan 6m² persoonlijke ruimte beschikte. De beroepscommissie wijst er volledigheidshalve op dat het EHRM zelf aangeeft dat er voor gedetineerde personen uit artikel 3 EVRM geen recht voortvloeit om te beschikken over een specifiek aantal vierkante meter (persoonlijke ruimte). Zij volgt klager dus niet waar hij aanvoert dat het EHRM ‘reeds eerder uitdrukkelijk minima-criteria vooropstelde in o.a. celoppervlaktes’. Klager maakt voor het overige niet aannemelijk waarom zijn verblijf op de cel onwettig, onredelijk of onbillijk zou zijn. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht over zijn verblijf met vijf personen op een quattrocel ontvankelijk, maar niet gegrond werd verklaard. De beroepscommissie sluit zich aan bij het oordeel van de klachtencommissie, die uitrekende dat klager over meer dan 6m² persoonlijke ruimte beschikte. De beroepscommissie wijst er volledigheidshalve op dat het EHRM zelf aangeeft dat er voor gedetineerde personen uit artikel 3 EVRM geen recht voortvloeit om te beschikken over een specifiek aantal vierkante meter (persoonlijke ruimte). Zij volgt klager dus niet waar hij aanvoert dat het EHRM ‘reeds eerder uitdrukkelijk minima-criteria vooropstelde in o.a. celoppervlaktes’. Klager maakt voor het overige niet aannemelijk waarom zijn verblijf op de cel onwettig, onredelijk of onbillijk zou zijn. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.