KC21/25-0073
Ongegrond
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CEL - OVERBEVOLKING
Klager heeft een klacht ingediend omwille van overbevolking in zijn cel (5 personen in plaats van 4). Klager zou in het bezit zijn van een uitspraak van de klachtencommissie van Gent waarin staat dat klager geen extra personen moet toelaten op cel. 12 vierkante meter is volgens klager de plaats waar een gedetineerde recht op heeft. In de gevangenis van Merksplas volgen ze dat niet. In eerste instantie blijkt uit de bijgevoegde beslissing van de klachtencommissie van Gent niet dat klager van de klachtencommissie de toelating heeft gekregen om nieuwe celgenoten te weigeren wanneer de cel volgens klager vol is. Daarenboven is de directie in principe vrij om te kiezen op welke sectie of in welke cel en met welke medegedetineerde(n) zij een gedetineerde plaatst. Deze bevoegdheid van de directie wordt immers niet nader geregeld in de Basiswet. De directie oefent bijgevolg een discretionaire bevoegdheid uit wanneer zij beslist om gedetineerden toe te wijzen aan een cel. Niettemin mag de beslissing van de directie om een gedetineerde toe te wijzen aan een cel niet als gevolg hebben dat de gedetineerde het slachtoffer wordt van onmenselijke behandeling. De directie verklaart in haar verweer dat klager samen met nog vier andere celgenoten in een cel verblijft met een totale oppervlakte van 40 m². Elke gedetineerde heeft een bed en een kast. De klachtencommissie ontving van het klachtenbureau de bijkomende informatie dat de oppervlakte van het toilet 1,17 m² bedraagt. Bovendien had men de specifieke cel opnieuw opgemeten en bedraagt de totale oppervlakte 35m². De klachtencommissie besluit dat klager over 6,76 m² persoonlijke ruimte beschikt. Er is bijgevolg geen schending van artikel 3 EVRM.
Om deze reden is de klacht ongegrond.
Klager heeft een klacht ingediend omwille van overbevolking in zijn cel (5 personen in plaats van 4). Klager zou in het bezit zijn van een uitspraak van de klachtencommissie van Gent waarin staat dat klager geen extra personen moet toelaten op cel. 12 vierkante meter is volgens klager de plaats waar een gedetineerde recht op heeft. In de gevangenis van Merksplas volgen ze dat niet. In eerste instantie blijkt uit de bijgevoegde beslissing van de klachtencommissie van Gent niet dat klager van de klachtencommissie de toelating heeft gekregen om nieuwe celgenoten te weigeren wanneer de cel volgens klager vol is. Daarenboven is de directie in principe vrij om te kiezen op welke sectie of in welke cel en met welke medegedetineerde(n) zij een gedetineerde plaatst. Deze bevoegdheid van de directie wordt immers niet nader geregeld in de Basiswet. De directie oefent bijgevolg een discretionaire bevoegdheid uit wanneer zij beslist om gedetineerden toe te wijzen aan een cel. Niettemin mag de beslissing van de directie om een gedetineerde toe te wijzen aan een cel niet als gevolg hebben dat de gedetineerde het slachtoffer wordt van onmenselijke behandeling. De directie verklaart in haar verweer dat klager samen met nog vier andere celgenoten in een cel verblijft met een totale oppervlakte van 40 m². Elke gedetineerde heeft een bed en een kast. De klachtencommissie ontving van het klachtenbureau de bijkomende informatie dat de oppervlakte van het toilet 1,17 m² bedraagt. Bovendien had men de specifieke cel opnieuw opgemeten en bedraagt de totale oppervlakte 35m². De klachtencommissie besluit dat klager over 6,76 m² persoonlijke ruimte beschikt. Er is bijgevolg geen schending van artikel 3 EVRM.
Om deze reden is de klacht ongegrond.