TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
De directie steunt voor het bewezen karakter van de feiten op de vaststellingen door de PBA in het rapport. In de tuchtbeslissing verwijst ze ook naar politionele informatie. Klager betwist dat het om drugs gaat, hij stelt dat het fitnesspillen zijn die hij van zijn vorige celgenoot gekregen heeft.
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie niet bewijst dat het om verboden substanties gaat. In het dossier bevindt zich geen enkel stuk van de politionele informatie waaruit zou blijken dat de gevonden pillen positief getest hebben op MDMA. De hoeveelheid van pillen dewelke gevonden werd en het uitzicht ervan volstaat niet om de gevonden pillen te kwalificeren als verboden substanties. De kwalificatie van de feiten als het bezit of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties kan dan ook niet weerhouden worden.
Daarentegen staat het wel vast dat klager zonder toestemming een grote hoeveelheid aan pillen in zijn bezit had, die hij van zijn vorige celgenoot ontvangen zou hebben. De schenking van de betrokken pillen is niet voorgelegd voor toelating aan de directeur waardoor het verboden schenking betreft. Klager heeft het huishoudelijk reglement hiermee geschonden.
De feiten dienen aldus geherkwalificeerd te worden van de tuchtinbreuk van de eerste categorie “het bezit van of handel in verboden voorwerpen of substanties” naar een tuchtinbreuk van tweede categorie “het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen”. De oorspronkelijke tuchtsanctie botst in alle geval op de wettelijke grens, aangezien voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie ATV voor maximum vijftien dagen opgelegd kan worden en niet voor maximum dertig dagen zoals dat voor een tuchtinbreuk van de eerste categorie het geval is. Rekening houdend met de ernst van de tuchtinbreuk (de hoeveelheid pillen die gevonden werd) meent de klachtencommissie dat de maximumstraf van 15 dagen ATV voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie gepast voorkomt.
De klacht is gegrond.
De directie steunt voor het bewezen karakter van de feiten op de vaststellingen door de PBA in het rapport. In de tuchtbeslissing verwijst ze ook naar politionele informatie. Klager betwist dat het om drugs gaat, hij stelt dat het fitnesspillen zijn die hij van zijn vorige celgenoot gekregen heeft.
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie niet bewijst dat het om verboden substanties gaat. In het dossier bevindt zich geen enkel stuk van de politionele informatie waaruit zou blijken dat de gevonden pillen positief getest hebben op MDMA. De hoeveelheid van pillen dewelke gevonden werd en het uitzicht ervan volstaat niet om de gevonden pillen te kwalificeren als verboden substanties. De kwalificatie van de feiten als het bezit of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties kan dan ook niet weerhouden worden.
Daarentegen staat het wel vast dat klager zonder toestemming een grote hoeveelheid aan pillen in zijn bezit had, die hij van zijn vorige celgenoot ontvangen zou hebben. De schenking van de betrokken pillen is niet voorgelegd voor toelating aan de directeur waardoor het verboden schenking betreft. Klager heeft het huishoudelijk reglement hiermee geschonden.
De feiten dienen aldus geherkwalificeerd te worden van de tuchtinbreuk van de eerste categorie “het bezit van of handel in verboden voorwerpen of substanties” naar een tuchtinbreuk van tweede categorie “het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen”. De oorspronkelijke tuchtsanctie botst in alle geval op de wettelijke grens, aangezien voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie ATV voor maximum vijftien dagen opgelegd kan worden en niet voor maximum dertig dagen zoals dat voor een tuchtinbreuk van de eerste categorie het geval is. Rekening houdend met de ernst van de tuchtinbreuk (de hoeveelheid pillen die gevonden werd) meent de klachtencommissie dat de maximumstraf van 15 dagen ATV voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie gepast voorkomt.
De klacht is gegrond.